10

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                 15 января 2017 г.

Великий Программист        

Причинность гравитации, света, электромагнитного взаимодействия, времени и пространства

 

Наш мир, так называемый макромир в его материальном выражении, изучен достаточно хорошо и более или менее точно описывается законами Архимеда, Ньютона, Галилея, Герца, Кулона, Паскаля, Ома, Ампера, Джоуля, Фарадея, Френеля, Максвела и многими другими.
Но основные законы физики только констатируют факты проявления этих законов, но не объясняют причин их проявления. Для выявления этих причин исследователям приходится погружаются всё глубже и глубже в микромир. И вот там их ожидают огромные сложности, связанные с проявлением новых физических и метафизических законов и исчезновением законов макромира. Получается так, что объяснить наш физический мир на основе его же составных частей в полной мере не представляется возможным. Поэтому понять, как устроен наш мир особенно на уровне элементарных частиц или на квантовом уровне достаточно сложно.
На сегодняшний день однозначной "Теории всего" нет, хотя попыток объединить макро- и микромир на основе общего подхода в виде универсального закона предпринимается немало. Но пока безуспешно. Всё дело в том, что микромир и макромир не сшиваются меж собой на уровне закона. Даже обнаружить стык этих двух уровней пока никому не удалось (на уровне закона, а не теории).
Напрашивается логическая формулировка происходящего - микро- и макромир парадоксальны по отношению друг к другу.
Ещё больший парадокс состоит в том, что они прекрасно сосуществуют и, вдобавок, второй является следствием первого! Это уже парадокс не просто в квадрате, а в кубе! Поэтому без детального осмысления данного парадокса нет ни шанса на дальнейшее продвижение науки в данном вопросе.

Именно поэтому ещё в 19 веке возникла устойчивая Теория Эфира, т.к. она позволяла то там, то сям сшивать микро и макромир. Заслуга этой теории в том, что именно на её основе возникло подавляющее большинство законов и открытий современной науки. Тоесть Эфир должен был бы быть, и в его реальности никто не сомневался. Но т.к. его характеристики очень разрознены, противоречивы, сверхестесственны и умопомрачительны, то от него позднее отказались, а законы выведенные на его основе оставили. Не парадокс ли это? Он что, самоустранился, а законы оставил? Или он всё же есть, но не там где ищут? Верно скорее второе чем первое. Это второй момент, который необходимо проанализировать с точки зрения парадокса.
Эфир никуда деться не мог, иначе не работали бы законы на которые опирается Теория Относительности. Обратим внимание, что это теория, а не закон. Законы как раз выводились с учётом Эфира, а не с учётом Теории Относительности. Хотя она и красива сама по себе, но больше похожа на картину Айвазовского, а вот Эфир и есть то море, с которого картина рисовалась. Приоритет наверное ясен всем. Но не будем ломать копья по этому поводу, т.к. это скорее вопрос вкуса, пристрастия и привычки.

Нам важно другое - выяснить в чём причина вышеописаных парадоксов.
 
Напомним:
1. Парадокс между микро и макромиром.
2. Парадокс Эфира, который и есть и которого нет.                                                                                            HashFlare

Заметим, что замещать Полем Эфир ровным счётом ничего не даёт. Идёт лишь подмена понятий, но не сути.

Так как Эфир можно отнести в раздел микромира, то становится ясно, что остаётся только один парадокс - отсутствие единства законов микромира/эфира с макромиром. Что само по себе не упрощает задачу, но выявляет цель более чётко. Роль эфира в микромире, как следствие или наоборот как причина оного - вопрос на данном этапе второстепенный, так как наверняка запутанный. Поэтому логичнее разобраться сначала с главным парадоксом: микромир - макромир. В чём причина несшиваемости этих двух уровней?

Зададимся вопросом - что является причиной или основой макромира? Ответ - микромир, из которого он состоит. Второй вопрос - что является причиной или основой микромира? Ответ - неизвестно. Есть только предположения. Либо ещё более тонкая субстанция, неподвластная физическому изучению нашего мира. Либо параллельные пространства, неподвластные физическому изучению нашего мира. Либо непроявленная энергия/материя, неподвластная физическому изучению нашего мира. Всё, приехали. Можно выключать все приборы и адронные коллайдеры. Это именно то, что мы имеем на сегодняшний день. Можно ещё лет сто пытаться штамповать новые теории про струны, канаты, линзы или ещё бог весть знает что. Но! Это не принесёт и уже не приносит ни одного фундаментального закона. Ни одного! Понимаем - это печально, но это факт. Вот из этого факта и надо исходить. В какую сторону? Порассуждаем вместе на уровне логики.

Для того, чтобы что-то искать, необходимо вначале точно знать - что искать. Иначе это выглядит как поиск неизвестно чего в тёмной комнате. То есть, перед тем как тратить огромные ресурсы на супер-навороченные ускорители необходимо сначала понять, возможно ли при их помощи найти то, что как кажется даст ответ на вопрос - что есть материя? Так как сотни элементарных вновь открытых частиц не дали ответ на этот вопрос, то имеет ли смысл открыть ещё пару сотен ещё более мелких и нестабильных частиц с тем, чтобы уперется в этот вопрос ещё раз? А потом ещё и ещё раз! Не имеет ли смысл разобраться вначале в сути проблемы.
А ведь она достаточно проста. Чем можно исследовать физическую природу? Ответ ясен - физическими медотами/приборами. А чем можно исследовать нефизическую или надфизическую природу  (непроявленная материя/энергия)? Ответ тоже ясен - нефизическими медотами/приборами. Ответ обескураживает своей простотой, не правда ли?

 

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Контакт: blackhole@orange-ag.com